Partnerrückführung

Die blabla Regierung wird Partnerrückführung Kindersprachkenntnisse überblicken. Die Maßnahmen der Regierung Plattform beschrieben (Seite 14 und 22), ist in etwa Partnerrückführung identisch zu dem, was die Koalitionsregierung im Kindergarten im Weißbuch-Qualität vorgeschlagen im Jahr 2009. Das Ministerium fü Partnerrückführung r Bildung würde “eine Anforderung einführen, die a Partnerrückführung lle Kindergärten sollen Sprache Mapping auf drei Jahre anbieten.” Wenn die Meldung im Parlament am 2. März behandelt wurde, stimmten 2010 einen kombinierten Widerstand gegen den Vorschlag. Im Lichte de Partnerrückführung r neuen Regierung Plattform ist es interessant zu sehen, was wieder die Konservativen und die Fortschrittspartei und ihre Anhänger Linke und Christdemokraten die Zeit geglaubt.

 

Solveig Horne (Fortschrittspartei) beschrieb die Maßnahme unpräzise zwar als “verpflichtende Sprachtests.” Sie war in seiner Rede unter anderem de Partnerrückführung utlichdieauf Erfahrungen aus Schweden und Dänemark:
“Um mit einer obligatorischen Prüfung von je drei Jahren der Sprache beginnen, ist nicht das Richtige. Warum sollten wir das Rad wieder neu zu erfind Partnerrückführung en, oder warum sollten wir nicht auch Unterricht zu diesem Thema nehmen – wir so gut sind die Lehren aus Partnerrückführung anderen Fragen nehmen – un Partnerrückführung d suchen nach Schweden und Dänemark, die versucht haben, das seit mehreren Jahren und gesehen es scheint nicht, dass dieser Missbrauch von Ressourcen ist.Stattdessen sollte man Ressourcen auf jene Kinder verwen Partnerrückführung den, die es wirklich brauchen, auf diejenigen, die sie in der gewöhnlichen Arbeit brauchen besondere Aufmerksamkeit und geben ihnen zusätzliche Unterstützung an Ort und Stelle zu Partnerrückführung sehen und beobachten für alle obligatorisch getestet werden. Deshalb auf jeden Fall Fortschritt, ein starker Gegner, dass wir einen verbindlichen Sprachtests dieser Kinder haben. ” Partnerrückführung
Ib Thomsen (FRP) angenommendieses “Mapping Hysterie” könnte daran erinnern”was in China vor sich geht, und überwas in der ehemaligen Osteuropa geschehen ist.” Er glaubted Partnerrückführung ass Mappinggroßem Maßstabdie Qualität der Kindergartenverringern, und dass es notwendig istden Fachleuten zu hören. “Wir Vertrauen in diejenigen haben müssendie im Kindergarten arbeiten”sagte er.
Olemic Thommessen (H) wies auf die GefahrdassPrivatsphäre Erwägungen beiseite gesetzt sind, weil wir mit guten Absichten über Kinder am b Partnerrückführung esten, werde Partnerrückführung nmeisten über Kindersprachentwicklung und Wissen in Bezugdie Zahlen und Buchstaben kennen.
“Ich frage mich, ob es eine Privatsphäre Aspekt ist dabei? Ich frage mich, wenn auch kleine Kinder tatsächlich mit einer sauberen Weste starten mü Partnerrückführung ssen, wenn sie die Schule betreten, dass die Identifizierung von Kindern, und dass die Menge von Individuen, Fähigkeiten und Kenntnisse Partnerrückführung in allen Bereichen, schließlich einen Punkt erreicht, wo die Privatsphäre muss wiegen schwerer? “
Thommessen mehrmals kam auf Privatsphäre Dimension zurück. Seine Hauptsorge war”Die Tatsachedass Kinder tatsächlich kleine Menschendie die gleiche Partnerrückführung Anforderungen fürPrivatsphärewie der Rest von uns.” Darüber hinaus betonte er”dass wir manchmalLaufeLebens die Möglichkeit erhalten, mit einer sauberen Weste starten.” Er dachtees Problem inSchule war “dass es vielleicht versucht seindass im Laufe der Schuljahre stigmatisiert. Man bekommt einen Stempeldie man mit kämpft “Thommessen äußertebesorgtdass Kindergarten in die Schule zu ähnlich ist.:
“Aber ist es wirklich notwendig, vor der Zeit zu beginnen? Ist es wirklich notwendig, dass wir bereits in den Kindergarten haben – wo wir uns alle unsere modningsløp hatte – zum Start das große Buch zu schreiben, uns weiter zu begleiten “
In der Gärtnerei nicht Schule war vor ein wichtiges Anliegen für die vier Jahre Konservativen sein sollte, und die Sorge war, dass Minister Kristin Halvorsen das Kinderzimmer machen würde mehr “Školská”:

“Es wäre von erschrecke – und auch mit der rechten Sorge um – ist nämlich, dass wir den grundlegenden Unterschied verlieren sollten wir zwischen Kindergarten und Schule. Wo Schule Fokus Lernen und nutzen die Instrumente hat, die es schon sagt, sind Kindergärten konzentrieren sich auf Spiel und die Entwicklung der vollen Breite von dem, was über eine Persönlichkeit zu entwickeln, also dort, wo das Lernen in der Schule sind der Schlüssel, wird der Schlüssel in den Kindergarten zu spielen. “
Wie der Fortschrittsparte Partnerrückführung i setzte Rechts-Mapping gegen Investitionen in Kompetenzen, Personal und Ausbildung von Lehrpersonal. “Right Vertrauen Vorschullehrer”, sagte Thommessen der Parlamentarischen Tribüne. “Wir glauben, dass die Sprachentwicklung wird von kompetenten Lehrern besucht werden, und zwar unabhängig davon, ob man eine verbindliche Umfrage hat oder nicht.”
Weder die liberale Trine Skei Grande unterstützte den Vorschlag der S Partnerrückführung prache Abbildung aller drei Jahre. Wie die konservativen Vertreter, sie verurteilte “die sagen , dass der Kindergarten sollte unser Teil der Ausbildung sein.” Sie betonte , dass der Kindergarten muss eine “gute fachliche Grundlage, mit hervorragenden Fachleuten , die Kinder sehen können, und die Kinder früh zu sehen,” und dass es mehr Wissen und Know – how maßgeschneiderte Kindergarten Einzigartigkeit benötigt und die große Variation in der Entwicklung des Kindes:
“Man muss Wissen in Kindergarten und das Wissen über den Kindergarten verfolgen, aber es sollte in erster Linie so sein, dass der Kindergarten ein Umfeld schaffen, in dem Kinder auf der Grundlage des Spiels entwickeln sollte, und wo es erlaubt sein sollte, um ein wenig zu hängen zurück, etwas das ist viel schwieriger, in einem Schulsystem. “
Øyvind Håbrekke (Christdemokraten) sagte in seiner Rededass “es ist wichtig für die Qualität der Kindertagesstättedass Erzieherinnen mit den Kindern sein kannals sie ihre ZeitSchreibenBerichten über sie ausgeben.” Er war besorgt darüberwie die Abbildung einiger Aspekte eines Unternehmens, wollen immer den Inhalt zu kontrollieren undwas das Management konzentriertauf:
“Die Forschung zeigt, dass mehr Umfrag Partnerrückführung en den Inhalt der Institution zu verengen hilft. Es gibt viele Bereiche des Lebens von Kindern und Lernen, das nicht die Ergebnisse einer Umfrage Probe werden neu definiert werden. Dies gilt für Kindergarten als Arena für freies Spiel, motorisches Training, Natur- und Kulturerlebnisse und Reflexion. “
Håbrekke glaubte das Weißbuch ein Ergebnis gesteuerten Kinderzimmer signalisiert. Er war überrascht, dass SV Kindergarten führen würde “in Richtun Partnerrückführung g mehr Fokus auf Schule, mehr Schreib Beurteilung, Kartierung und Prüfung.” Er glaubte, dies in den Kindergarten zu einem Geschäft auf den Erwachsenen Bedingungen als in juvenile Bedingungen mehr machen würde. Christlich-Demokratische Partei schlu Partnerrückführung g daher einen Vorschlag, in dem sie di Partnerrückführung e Regierung aufgefordert keine Anforderung zu verhängen, die alle Kindergärten sollen Sprache Mapping das Alter von drei bieten.
Der Vorschlag der Christlich – Demokratischen Partei war zunächst wenig Ohr des damaligen Bildungsministerin Kristin Halvorsen. Aber in den wei Partnerrückführung teren Verfahren des Falles berücksichtigt alle Argumente gegen die Sprache Abbildung aller Kinder in Alter von drei Jahren. Dies war in erster Li Partnerrückführung nie auf die Regierung entschied sich für Fachleute zu hören und auf Wissen und Know – how in diesem Bereich zu übertragen . Gute Absichten alle mit einfachen Mitteln zu helfen, wurde mit einer Realität konfrontiert , die oft komplexer ist , als Politiker wünschen kann. Ein von der Regierung ernannten Expertenkommission festgestellt ,dass es keine Zuordnung für allgemeine Übersicht über alle Kinder sind, dass alle Werkzeuge haben Mängel und dass sie nicht ohne Modifikation verwendet werden. Dies wurde berücksichtigt , dass Utdanningsdirektoretat Tutor entwickelte Sprache im Kindergarten – viel mehr als nur reden . Der Betreuer sagt in klar , dass es gute wissenschaftliche Argumente für für alle Kinder Hilfe standardisierter Bewertungsinstrum Partnerrückführung ente. Durch die tägliche Partnerrückführung Überwachung und umfassende Beobachtung wird nach dem Tra Partnerrückführung iner, Kinder, die besondere Bedürfnisse Sprache Anstrengungen oder als Erzieher müssen möglicherweise aus anderen Gründen mehr über erfahren. Wenn der Kindergarten wählen für diese Kinder standardisierte Bewertungsinstrumente zu verwenden, sollte es auf einer individuellen Beurteilung des Kindes und auf der Grundlage von verschiedenen Werkzeugen auf Wissen basieren.Assistent fügt darüber hinaus großen Wert auf die Privatsphäre von Kindern, so richtig im Jahr 2010 getan hat.
Die neue Regierung sagt, dass es für Kinder Sprachkenntnisse Umfrage werden. Aber es sagt nicht, in welchem ​​Umfang und in welcher Weise. Im Kindergarten akademischen Bereich, besorgt viele, dass wir zu Beginn Gerangel zurück würde, was bedeutet, dass wir die Partnerrückführung Diskussion über Massen Befragung von Kindern wieder nehmen müssen. Aber wir glauben, dass Erna Solberg und Siv Jensen erinnert, was sie sagte Partnerrückführung n, wenn sie in der Opposition waren. Und wir hoffen, dass sie s Partnerrückführung ich zweimal überlegen, bevor sie eine Umfrage der Praxis umzusetzen, die professionell ist unverantwortlich, ethisch fragwürdig und darüber hinaus beinhaltet die Verschwendung von Ressourcen.